UPS蓄電池行業(yè)目前產(chǎn)量過(guò)剩，平均利潤(rùn)只有3%~4%。UPS蓄電池在絕大多數(shù)傳統(tǒng)領(lǐng)域和一些新興的應(yīng)用領(lǐng)域，占據(jù)著牢固的地位。我國(guó)將對(duì)蓄電池的準(zhǔn)入條件進(jìn)行嚴(yán)格限制，部分落后公司將被淘汰，而行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)頭公司正乘勢(shì)待發(fā)。新一輪的擴(kuò)張，有可能導(dǎo)致UPS電池行業(yè)新的產(chǎn)量過(guò)剩，利潤(rùn)降低。

UPS蓄電池行業(yè)目前產(chǎn)量過(guò)剩

蓄電池行業(yè)目前產(chǎn)量過(guò)剩，基本已處于買(mǎi)方市場(chǎng)，消費(fèi)稅很難轉(zhuǎn)嫁，否則將面對(duì)訂單流失的困境。為了應(yīng)對(duì)新增的稅負(fù)，該公司將電池售價(jià)新增了1%~2%，但結(jié)果是訂單立馬流失了20%。不僅中小公司遭遇了困境，大公司也面對(duì)同樣的問(wèn)題。

關(guān)于蓄電池行業(yè)而言，目前整體來(lái)看，蓄電池行業(yè)規(guī)模公司少、小公司多、部分公司技術(shù)裝備落后，鉛污染較為嚴(yán)重。隨著國(guó)家環(huán)保政策的嚴(yán)格執(zhí)行，行業(yè)準(zhǔn)入等相關(guān)政策的貫徹和執(zhí)行，鉛酸蓄電池行業(yè)的環(huán)保投入進(jìn)一步加大，成熟、先進(jìn)、適用的清潔生產(chǎn)新技術(shù)、新工藝將被推廣。

只有那些實(shí)力雄厚、研發(fā)能力強(qiáng)、產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，同時(shí)也具有較好的環(huán)保治理能力的公司，才能得到穩(wěn)固的市場(chǎng)地位。因此，面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)保政策壓力，UPS電池行業(yè)整合、兼并重組的過(guò)程將加快，骨干公司的規(guī)模將不斷擴(kuò)張，小型公司將因無(wú)法承擔(dān)較高的環(huán)保投入以及先進(jìn)的生產(chǎn)工藝、設(shè)備投入而逐步被兼并、淘汰。

蓄電池平均利潤(rùn)只有3%~4%

近兩年，國(guó)內(nèi)蓄電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，增速放緩，產(chǎn)量過(guò)剩，各項(xiàng)成本上升，利潤(rùn)受到擠壓，UPS蓄電池行業(yè)目前產(chǎn)量過(guò)剩，行業(yè)的平均利潤(rùn)只有3%-4%左右，甚至更微薄，其市場(chǎng)地位經(jīng)受著空前的挑戰(zhàn)。

新增蓄電池生產(chǎn)成本，公司的環(huán)保和技改能力和水平會(huì)受到制約，蓄電池及其配套產(chǎn)業(yè)將遭受致命打擊。因此，我國(guó)蓄電池及其相關(guān)公司一致強(qiáng)烈反對(duì)征收蓄電池消費(fèi)稅。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將倒逼產(chǎn)業(yè)走向中高端，而切入點(diǎn)在于智能制造。這和我國(guó)正在推進(jìn)的“我國(guó)制造2025”、德國(guó)的“工業(yè)4.0”等發(fā)展路徑是相吻合的。從某種程度上來(lái)講就是通過(guò)智能化、數(shù)字化這些手段降低人工成本，提高公司效率，同時(shí)讓產(chǎn)品品質(zhì)大幅度提升。

蓄電池行業(yè)整治措施

一是經(jīng)濟(jì)金融調(diào)控，可以通過(guò)控制公司貸款利率來(lái)限制公司的投資步伐。針對(duì)限制類(lèi)的產(chǎn)業(yè)不給予貸款、稅收方面的優(yōu)惠，并加設(shè)一定的限制。

二是加強(qiáng)環(huán)保、安全相關(guān)法律法規(guī)。例如蓄電池在污染方面一直備受關(guān)注，可以通過(guò)嚴(yán)格的法律法規(guī)來(lái)限制過(guò)度擴(kuò)張和投資。

三是提高準(zhǔn)入門(mén)檻。通過(guò)提高進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，如提高技術(shù)要求、實(shí)力要求等，控制新進(jìn)入者數(shù)量來(lái)減少新增產(chǎn)量對(duì)行業(yè)產(chǎn)量過(guò)剩問(wèn)題不失為一種比較有效的手段。

由于蓄電池行業(yè)“嚴(yán)冬”近在眼前，無(wú)論是真刀明槍的價(jià)格戰(zhàn)，還是通過(guò)促銷(xiāo)手段上演變相價(jià)格戰(zhàn)，在行業(yè)整體性產(chǎn)量過(guò)剩的背景下，都不能真正解決整個(gè)行業(yè)的難題。