據(jù)記者不完全統(tǒng)計，2019年以來國家各部委和省市政府發(fā)布了超過43條關于儲能產(chǎn)業(yè)的相關政策，涉及儲能規(guī)劃、儲能應用市場以及電池產(chǎn)業(yè)與氫能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和推廣政策。

4月26日，中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應用分布協(xié)會發(fā)布《2019儲能產(chǎn)業(yè)應用研究報告》中指出，2019/2021/2023年預計是中國電化學儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為重要的時間拐點，預計到2025年,中國電化學儲能市場功率規(guī)模約28.6GW，以儲能工程項目作為計量,市場份額將達到1287億元，整個產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模具備萬億級市場潛力。

中國工程院院士顧國彪指出，目前國家提倡建設智慧城市，可再生能源的應用必不可少，但目前由于儲能技術的限制，我國多個地方面臨風電、光伏的大量浪費，希望能建立起協(xié)調的管理機制，建立起一個風力發(fā)電、光伏發(fā)電、儲能應用和電動汽車的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來解決問題。

上市公司紛紛布局

此前，國家發(fā)改委、財政部、科技部、工信部、能源局聯(lián)合發(fā)布《關于促進儲能技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導意見》，明確計劃在未來10年內完成“兩步走”，到2025年，使儲能產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展，形成較為完整的產(chǎn)業(yè)體系，成為能源領域經(jīng)濟新增長點。

2017年，國家能源局將東北、山西、福建、山東、新疆、寧夏、廣東、甘肅等8個地區(qū)作為第一批電力輔助服務市場試點。

2018年，這些省份出臺政策鼓勵建設電儲能設施、以第三方參與電力輔助服務并分攤相應的補償費用，這是2018年儲能市場迎來“風口”，得以快速增長的主要原因。

在政策的刺激下，電池領域上市公司紛紛開啟儲能產(chǎn)業(yè)布局。4月2日，科士達發(fā)布公告，公司擬與寧德時代合作設立儲能合資公司，以求進一步強化和提升公司儲能產(chǎn)業(yè)鏈核心設備的生產(chǎn)及經(jīng)營能力。

億緯鋰能在2018年業(yè)績快報中指出，當前磷酸鐵鋰在儲能領域的循環(huán)壽命大幅增加，儲能的商業(yè)價值有所體現(xiàn)，億緯鋰能仍會繼續(xù)發(fā)力磷酸鐵鋰在動力和儲能領域的應用，將繼續(xù)擴產(chǎn)。

作為目前國內儲能產(chǎn)業(yè)的頭部企業(yè)，目前南都電源已完成從上游材料到電池本體、新型電池技術研發(fā)、電池回收等多產(chǎn)業(yè)鏈延伸與布局，尤其是在用戶側儲能、電網(wǎng)側儲能以及國際儲能市場保持一定優(yōu)勢。

南都電源總工程師吳賢章在接受本報記者采訪時表示，雖然很多人都說儲能產(chǎn)業(yè)迎來了爆發(fā)元年，但他看來目前還處于比較初期的階段，南都電源的儲能項目主要以鋰電為主，包括磷酸鐵鋰和三元鋰電池，并在燃料電池領域進行了研發(fā)。

政策加碼營利模式仍待探索

目前來看，隨著新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈的爆發(fā)，鋰電池的生產(chǎn)成本持續(xù)降低，在各項儲能技術中，以鋰電池為核心的電化學儲能技術也較為受到企業(yè)青睞。

上述《報告》指出，截至2018年底,中國電化學儲能市場累積裝機功率規(guī)模為1033.7MW,同比增長146%；中國電化學儲能市場累積裝機容量為3103MWh，同比增長127%。

從技術路線來看，在裝機功率占比方面，磷酸鐵鋰儲能技術占比最高,高達57.8%,其次是鉛蓄電池(25.5%)、三元鋰電池(10.8%)；在裝機容量占比方面,鉛蓄電池占比最高,高達51.7%，其次是磷酸鐵鋰(37.0%)、三元鋰電池(5.2%)。

但在蓬勃發(fā)展的背后，如何確保儲能項目可持續(xù)的收益成為關鍵。中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應用分會秘書長劉勇指出：“目前，儲能的價值收益難以充分體現(xiàn)，很多儲能項目只能依靠短期調峰調頻及峰谷電價套利，但調頻調峰的補償機制不健全，峰谷電價套利依賴于電價水平，具有不確定性，是一種非可持續(xù)發(fā)展模式。”

目前的儲能市場尚處于商業(yè)化初期，不具備大規(guī)模應用的經(jīng)濟效益，如果不依賴政策補貼，儲能產(chǎn)業(yè)想要做到盈利仍需要不斷提高技術，降低成本。

國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心國際部主任、副研究員柴麒敏認為，2017年國家出臺了《儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導意見》《電力補償服務的工作方案》等支持政策，開啟了比較好的儲能應用開端。但總體來說這方面的政策還是不足，需要進一步從立法、財稅、規(guī)劃、基建、交易、監(jiān)管等各方面進行政策推動的可行性。

劉勇認為，儲能產(chǎn)業(yè)要迎來真正的行業(yè)春天，就要把握好力度，保持政策制定的可操作性和可持續(xù)性，國家層面要對儲能技術參與能源結構調整、建設模式、運營效率、電網(wǎng)安全性靈活性等方面進行系統(tǒng)規(guī)劃，建立儲能的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、配置結構、技術規(guī)范、管理規(guī)則等細則。