儲能在分布式能源中扮演重要角色的同時，依然存在成本較高、補貼標準難統(tǒng)一等問題，其經(jīng)濟性沒有得到相應(yīng)提高。

在我國能源轉(zhuǎn)型的大背景下，“分布式能源+儲能”的模式逐漸受到廣泛重視。然而記者近日在2018分布式能源發(fā)展與企業(yè)綜合能源服務(wù)轉(zhuǎn)型論壇上了解到，儲能雖然在風(fēng)電和光伏等分布式能源領(lǐng)域提高電力系統(tǒng)靈活性存在較大潛力，但目前仍存在成本較高的問題，商業(yè)模式尚待成熟，并在統(tǒng)一補貼標準方面存在困難。

儲能可改善電力系統(tǒng)靈活性

據(jù)了解，分布式能源是相對于集中供應(yīng)能源而言，可獨立運行，也可以并網(wǎng)運行，具有整體能源利用效率較高、損耗較少、供需端距離近、污染較小、運行靈活等特點。

電力規(guī)劃設(shè)計總院能源研究所戰(zhàn)略規(guī)劃處處長徐東杰介紹，我國較多的分布式能源是風(fēng)電和光伏，但是電力消納問題成為制約可再生能源發(fā)展的關(guān)鍵因素。“可再生能源利用能力下降，整體盈利能力下降，‘棄風(fēng)、棄光、棄水’這‘三棄’的原因和電源結(jié)構(gòu)、電網(wǎng)調(diào)峰能力、裝機規(guī)模和布局、電網(wǎng)輸送條件密切相關(guān)。”徐東杰表示。

徐東杰進一步分析，隨著分布式能源的發(fā)展，電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)的靈活性逐漸暴露了短板。可再生能源和分布式能源使火電企業(yè)受到較大沖擊，很多火電企業(yè)開機少，調(diào)節(jié)能力下降，導(dǎo)致電網(wǎng)靈活性降低，部分地區(qū)還出現(xiàn)了較為嚴重的“棄風(fēng)”、“棄光”、“棄水”問題，特別是甘肅、新疆、內(nèi)蒙古等省區(qū)。

徐東杰認為，要增加系統(tǒng)的靈活性，在電網(wǎng)側(cè)、電源側(cè)和負荷側(cè)都要采取措施。例如建立需求側(cè)響應(yīng)，或通過峰谷差價鼓勵終端儲能等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。“以前儲能在負荷側(cè)和電源側(cè)發(fā)展較快，而從近期發(fā)展形勢來看，電網(wǎng)側(cè)發(fā)展速度正不斷提升。無論哪一種情況，對于儲能整體行業(yè)的推動都是好事。”徐東杰說。

補貼標準難統(tǒng)一

目前，谷峰差價以及輔助服務(wù)等盈利手段為大多數(shù)儲能企業(yè)的首選。但據(jù)專家介紹，除了上述兩種方法外，還有其他商業(yè)運營模式，國外應(yīng)用已初具雛形，但中國還不具備與其相匹配的成熟電力市場。

國家能源局從推進發(fā)展多能互補集成優(yōu)化示范工程，到提出“互聯(lián)網(wǎng)+智慧能源”指導(dǎo)意見，都體現(xiàn)了國家對于儲能產(chǎn)業(yè)的重視。但業(yè)內(nèi)專家表示，目前最大的問題是，在未出臺補貼的情況下，儲能的經(jīng)濟性難以體現(xiàn)。

徐東杰分析，制約儲能統(tǒng)一補貼的因素首先是儲能技術(shù)路線較多，化學(xué)儲能、物理儲能等技術(shù)路線都沒有占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，不同的技術(shù)路投資差異太較大，無法確定補貼金額。第二是儲能的作用和效果不一，難以統(tǒng)一確定補貼價格。多種原因?qū)е聝δ苎a貼很少能具體到不同地方、不同項目。“短期內(nèi)出臺儲能補貼難以實現(xiàn)，企業(yè)更多依靠商業(yè)模式獲利。”徐東杰表示。

此外，記者在會上了解到，儲能的成本也在很大程度上影響著儲能的經(jīng)濟性。國網(wǎng)能源研究院新能源與統(tǒng)計研究所主任研究員黃碧斌說：“目前市場上對外公開的儲能成本價格約在2000元/千瓦時左右，預(yù)計短期內(nèi)可降到1500元/千瓦時，并有進一步下降的空間和趨勢，儲能在未來應(yīng)用上會有較廣闊的發(fā)展前景。”

華北電力大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)研究中心博士后趙云灝認為，光伏最初發(fā)展時期成本也很高，隨著不斷的投資和技術(shù)迭代，成本下降很快，儲能可能也是類似情況。他建議制定合適的激勵機制，促進新技術(shù)的應(yīng)用。

徐東杰則表示，雖然目前峰谷套利的儲能商業(yè)模式在短期內(nèi)發(fā)展前景良好，但若是在未來參與市場競爭，經(jīng)濟性可能會下降。“這就需要挖掘更多的儲能應(yīng)用場景，例如發(fā)電側(cè)和調(diào)頻等。”