隨著＂中航鋰電＂收到福州市中級(jí)人民送達(dá)的＂（2021）閩01民初1995號(hào)、1996號(hào)＂的有關(guān)＂CATL＂訴專利侵權(quán)糾紛的狀后，一場(chǎng)持續(xù)了數(shù)年的"輿論戰(zhàn)"終于以一場(chǎng)進(jìn)入了大家的視野中。

從產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程來(lái)看，任何一個(gè)技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，專利侵權(quán)是不可防止的，而且行業(yè)頭部公司的專利也是一個(gè)產(chǎn)業(yè)趨于成熟的標(biāo)志，諸如耳熟能詳?shù)目照{(diào)、交換機(jī)和通訊芯片等產(chǎn)業(yè)。

已經(jīng)一審判決的CATL訴塔菲爾和進(jìn)行中的CATL訴中航鋰電事件，標(biāo)志著我國(guó)的動(dòng)力鋰電池能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由成本（人力、資源）的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，也為如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、提高公司核心競(jìng)爭(zhēng)力供應(yīng)了思考的方向。

一、事件分析：CATL訴塔菲爾或?yàn)槟０?/p>

2021年七月二十一日，媒體陸續(xù)報(bào)道CATL日前發(fā)起對(duì)中航鋰電的專利侵權(quán)，涉案侵權(quán)產(chǎn)品覆蓋中航鋰電的家用車、商用車等動(dòng)力鋰電池全系產(chǎn)品，并且也得到CATL的相關(guān)部門確認(rèn)。

中航鋰電通過(guò)官網(wǎng)和媒體做出回應(yīng)"堅(jiān)持自主研發(fā)，供應(yīng)客戶產(chǎn)品經(jīng)過(guò)FTO調(diào)查，確信生產(chǎn)產(chǎn)品不他人的專利權(quán)"。

通過(guò)上述信息，可以快速聯(lián)想到已經(jīng)一審判決的CATL訴塔菲爾的專利侵權(quán)，此的流程和進(jìn)展很可能成為中航鋰電案后續(xù)走向的"模板"（如圖1）。

圖1：CATL訴塔菲爾時(shí)間流程圖

二、事件影響：產(chǎn)品、市場(chǎng)、信任和IPO的挑戰(zhàn)

在筆者看來(lái)，CATL針對(duì)塔菲爾和中航鋰電發(fā)起專利侵權(quán)的時(shí)間點(diǎn)均為其上市問(wèn)詢的關(guān)鍵階段，核心專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)也成為了科創(chuàng)板上市的問(wèn)詢重點(diǎn)，因?yàn)閷＠謾?quán)和核心專利權(quán)不穩(wěn)定出現(xiàn)中斷IPO進(jìn)程和被終止IPO申請(qǐng)的案例并不鮮見(jiàn)。

第二，相關(guān)對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和客戶的信任可能受到多重影響。從＂CATL＂訴＂塔菲爾＂的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)上可以看到，塔菲爾被凍結(jié)現(xiàn)金流0．8億元，由于其處于生產(chǎn)爬坡期，現(xiàn)金流的凍結(jié)對(duì)其經(jīng)營(yíng)發(fā)展勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)一定影響。

可能侵權(quán)的產(chǎn)品涵蓋了整個(gè)產(chǎn)品線的情況下，假如行為保全成立，后果就是其整條生產(chǎn)線和市場(chǎng)銷售體系的停止（停止侵權(quán)行為）。可以參考2018年福州市中級(jí)人民曾支持高通申請(qǐng)的有關(guān)蘋果的行為保全，保全的內(nèi)容為＂禁止蘋果公司在我國(guó)市場(chǎng)進(jìn)口和銷售包括iPhoneX在內(nèi)的部分型號(hào)手機(jī)＂，假如此類禁令出現(xiàn)在CATL訴＂中航鋰電＂的中，那么其對(duì)中航鋰電的動(dòng)力鋰電池市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)重大影響。

作為產(chǎn)品使用方的客戶也會(huì)評(píng)估使用存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品的整體風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)客戶持續(xù)信任的難度較大；市場(chǎng)的打開(kāi)要時(shí)間和積累，突然停止后的再次啟動(dòng)，尤其關(guān)于一個(gè)成熟的市場(chǎng)，回到原有的市場(chǎng)份額要消耗的營(yíng)銷成本不可估量。

三、事件走向：專利權(quán)的穩(wěn)定性和是否落入保護(hù)范圍會(huì)成為關(guān)鍵點(diǎn)

未來(lái)的走向中，專利權(quán)的穩(wěn)定性和是否落入保護(hù)范圍會(huì)成為的關(guān)鍵點(diǎn)。如圖2－4所示，通過(guò)智慧芽專利法律數(shù)據(jù)庫(kù)檢索可知，塔菲爾對(duì)CATL的5件專利提起了專利無(wú)效程序。其中，第1、2、3件專利為部分無(wú)效，第4、5件為全部維持，可見(jiàn)CATL的專利經(jīng)受住了塔菲爾的專利無(wú)效考驗(yàn)。

圖2：塔菲爾對(duì)CATL提起無(wú)效的專利列表

圖3："防爆裝置"專利無(wú)效程序詳情

圖4："二次電池"專利無(wú)效程序詳情

進(jìn)一步查閱圖5和圖6所示的涉案專利"防爆裝置"的一審判決結(jié)果和侵權(quán)比對(duì)詳情，涉訴產(chǎn)品落入全部權(quán)利要求1－8的保護(hù)范圍，福建省高院支持CATL的大部分訴請(qǐng)，要求塔菲爾停止侵權(quán)行為及銷售商停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，判賠金額超過(guò)2000萬(wàn)，一審判決結(jié)果對(duì)塔菲爾相當(dāng)不利。

"中航鋰電"的侵權(quán)涉訴專利目前并未公開(kāi)，根據(jù)媒體資訊中航鋰電已經(jīng)提起相關(guān)專利的無(wú)效程序，后續(xù)通過(guò)對(duì)CATL發(fā)生專利無(wú)效程序?qū)＠淖粉櫤蜔o(wú)效宣告請(qǐng)求發(fā)起方的定位，可以圈定涉訴專利的大致范圍，同時(shí)可以初步評(píng)估對(duì)中航鋰電的影響程度。

圖5：CATL訴塔菲爾專利侵權(quán)的一審判決

圖6：CATL訴塔菲爾專利侵權(quán)的侵權(quán)比對(duì)詳情

四、事件思考：內(nèi)卷的必然性和洗牌的可能性

產(chǎn)業(yè)處于萌芽期和成長(zhǎng)期時(shí)，公司通常將大量的成本投向研發(fā)設(shè)計(jì)、產(chǎn)線優(yōu)化、市場(chǎng)開(kāi)拓等，增量市場(chǎng)空間成為關(guān)注的焦點(diǎn)，公司彼此之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相對(duì)較少；但當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈達(dá)到相對(duì)成熟時(shí)，公司會(huì)面對(duì)核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)以專利等手段來(lái)維護(hù)自身的合法利益、在"內(nèi)卷"中保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有利地位。

中航鋰電的市場(chǎng)份額已躍升至國(guó)內(nèi)市場(chǎng)第四，兩者的專利申請(qǐng)領(lǐng)域高度重合（如圖7和圖8），CATL作為行業(yè)的頭部公司，對(duì)塔菲爾和中航鋰電發(fā)起專利侵權(quán)（尤其是其在沖刺IPO的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)）來(lái)維護(hù)自身的合法利益和市場(chǎng)地位也就在意料之中了。

圖7：2021年1－五月我國(guó)動(dòng)力鋰電池公司裝車量前十名

圖8：CATL、中航鋰電—IPC分類排名

那么，開(kāi)始內(nèi)卷的鋰電市場(chǎng)是否面對(duì)洗牌？

作為侵權(quán)之中的應(yīng)訴方，塔菲爾由于在專利中被認(rèn)定侵權(quán)，不僅IPO進(jìn)程中止，同時(shí)面對(duì)較大的判賠金額。中航鋰電作為行業(yè)內(nèi)近年來(lái)市場(chǎng)份額快速上升的主體，上市輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)和公司本身應(yīng)該汲取了塔菲爾的前車之鑒，在IPO申請(qǐng)之前著手做了專利侵權(quán)的盡職調(diào)查，后續(xù)的無(wú)效宣告程序、確認(rèn)不侵權(quán)之訴的提起，以及不構(gòu)成專利侵權(quán)的抗辯估計(jì)都會(huì)作為相應(yīng)的應(yīng)訴手段。

和此同時(shí)，CATL近期也公布了582億定增的通告，在此關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中航鋰電同樣可以對(duì)CATL的其它的專利，尤其是下一代鈉電池相關(guān)的專利，提起無(wú)效宣告請(qǐng)求而不局限在針對(duì)侵權(quán)發(fā)生的專利，以訴止訴，為后續(xù)的雙方和解贏得可能，為恢復(fù)IPO進(jìn)程和公司的進(jìn)一步發(fā)展壯大新增助力。