隨著補(bǔ)貼政策的逐步退坡，屬于新能源汽車(chē)“最好的時(shí)代”似乎一去不復(fù)返了。

雖然在過(guò)去的2018年，新能源汽車(chē)（乘用車(chē)+商用車(chē)）累計(jì)銷(xiāo)量為125.6萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)61.7％，但主流新能源車(chē)企的營(yíng)收似乎沒(méi)有與此同步，甚至有部分車(chē)企“少收了三五斗”。

比如以新能源汽車(chē)為發(fā)展重心的比亞迪，新能源汽車(chē)在過(guò)去的2018年實(shí)現(xiàn)了24.78萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)超100%，但歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為27.91億元，同比下滑31.37%，凈利潤(rùn)連續(xù)兩年下滑。

為何在新能源汽車(chē)市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)“增量不增收”的狀況？一品汽車(chē)就此聯(lián)系了比亞迪的工作人員，截至發(fā)稿前，比亞迪的工作人員尚未回復(fù)一品汽車(chē)，但根據(jù)同花順APP上比亞迪的公告顯示，比亞迪預(yù)計(jì)會(huì)在2019年3月28日公布最終財(cái)報(bào)。

其他同在布局新能源汽車(chē)的自主品牌也在關(guān)注這一狀況出現(xiàn)的原因。與比亞迪類(lèi)似，北汽新能源2018年累計(jì)銷(xiāo)量15.8萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)53%，但據(jù)北汽藍(lán)谷（北汽新能源于去年9月更名北汽藍(lán)谷在A股上市）2018年度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比增加1.32億元至1.57億元，業(yè)績(jī)預(yù)增主要是由于2018年政府補(bǔ)貼等非經(jīng)常性損益比2017年度增加所致，影響金額7.77億元。

綜合起來(lái)看，比亞迪和北汽新能源在2018年的銷(xiāo)量和企業(yè)利潤(rùn)狀況，比亞迪銷(xiāo)量上漲卻利潤(rùn)下滑，北汽新能源利潤(rùn)雖有上漲，但與新能源汽車(chē)銷(xiāo)量的增長(zhǎng)關(guān)系不大，可見(jiàn)自主品牌新能源業(yè)務(wù)陷入“增量不增收”怪圈的不在少數(shù)。

有分析人士認(rèn)為，補(bǔ)貼政策的退坡是導(dǎo)致這一狀況的原因之一。但從整體市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，新能源車(chē)企利潤(rùn)下滑的這個(gè)“鍋”并不能完全甩給補(bǔ)貼政策。在國(guó)家電動(dòng)乘用車(chē)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟技術(shù)委員會(huì)主任、國(guó)家新能源汽車(chē)創(chuàng)新工程專(zhuān)家組組長(zhǎng)王秉剛看來(lái)，企業(yè)利潤(rùn)下滑與企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況有關(guān)，不一定就因?yàn)檠a(bǔ)貼退坡。

但需要重視的是，在補(bǔ)貼政策退坡之后，車(chē)企還需要在產(chǎn)品利潤(rùn)和市場(chǎng)規(guī)模之間做出一個(gè)權(quán)衡，選擇以產(chǎn)品利潤(rùn)為先，就只能提升量產(chǎn)車(chē)型的售價(jià)，無(wú)異于把退坡的補(bǔ)貼部分甚至全部轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，極有可能帶來(lái)市場(chǎng)銷(xiāo)量的下滑。

而選擇市場(chǎng)規(guī)模為先，就必須自掏腰包補(bǔ)上退坡的補(bǔ)貼，也許市場(chǎng)規(guī)模會(huì)為此，但利潤(rùn)率也會(huì)降低，有些賠本賺吆喝之意，不論選擇那一邊，都會(huì)有損失，車(chē)企陷入了左右為難。

其實(shí)當(dāng)一家新能源車(chē)企陷入這樣的左右為難時(shí)，就說(shuō)明市場(chǎng)正在向它發(fā)出淘汰的警告，無(wú)論如何，車(chē)企都不能讓消費(fèi)者去為企業(yè)承擔(dān)補(bǔ)貼退坡的空缺，想要在補(bǔ)貼退坡后保障企業(yè)利潤(rùn)率，必須通過(guò)提升三電系統(tǒng)的核心技術(shù)，降低生產(chǎn)成本的方式來(lái)保證利潤(rùn)率。

王秉剛表示：新能源汽車(chē)補(bǔ)貼已持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，如果車(chē)企在這么長(zhǎng)的一段時(shí)間里還沒(méi)能夠控制好純電動(dòng)汽車(chē)的研發(fā)成本，補(bǔ)貼退坡就面臨著利潤(rùn)虧損，說(shuō)明這些車(chē)企不適合或者沒(méi)有能力做新能源汽車(chē)。

與此同時(shí)，新能源車(chē)企必須尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，一方面降低生產(chǎn)成本，另一方面提升產(chǎn)品品質(zhì)，這也是新能源汽車(chē)市場(chǎng)從政策導(dǎo)向向需求導(dǎo)向的必經(jīng)之路。然而糾結(jié)之處在于，在廣大消費(fèi)者里程焦慮癥以及當(dāng)前國(guó)家補(bǔ)貼鼓勵(lì)高續(xù)航里程和高電池能量密度的大背景下，提升續(xù)航里程依然是各大新能源車(chē)企的首選之路，而提升續(xù)航里程則意味這增加生產(chǎn)成本。

“純電動(dòng)汽車(chē)應(yīng)當(dāng)定位在城市短途出行上，所以純電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)航里程300公里已經(jīng)足夠，把300公里續(xù)航里程的純電動(dòng)產(chǎn)品做好做精才是當(dāng)前最應(yīng)該做的?！痹诮邮堋兑黄菲?chē)》專(zhuān)訪時(shí)，清華大學(xué)教授、清華大學(xué)汽車(chē)研究所所長(zhǎng)、汽車(chē)安全與節(jié)能?chē)?guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任陳全世如是表示。

按照當(dāng)前的技術(shù)水平，電池的能量密度與汽油相比還相差甚遠(yuǎn)，續(xù)航里程再長(zhǎng)，充電時(shí)間再快也不及混合動(dòng)力，無(wú)腦提升續(xù)航里程可以說(shuō)是白白增加生產(chǎn)成本還帶不來(lái)明顯的利潤(rùn)受益，而將續(xù)航里程控制在實(shí)實(shí)在在的300公里左右，則達(dá)到了最佳的成本投入效果。

但無(wú)論如何，經(jīng)過(guò)此前十余年的大干快上之后，國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)逐步過(guò)渡到市場(chǎng)化的發(fā)展階段，如何在市場(chǎng)需求和利潤(rùn)訴求之間找到一個(gè)最佳平衡點(diǎn)，或許是眾多新能源車(chē)企接下來(lái)需要深思的話(huà)題。