1.丈量電池放置一段時間后的容量丟掉：自放電研討的本初意圖便是研討電池放置后的容量丟掉?？墒牵韵略驑嫵刹轵炄萘縼G掉在執行上困難重重：A.充電進程中的不行逆程度過大，即使充電后立刻進行放電，放電容量/充電容量值都很難確保在100%±0.5%以內。如此大的過錯，就要求查驗之間的放置時間有必要十分長。而這很顯然不符合日常出產的需求。B.查驗容量時需求許多電力和人力物力，進程雜亂且新增了本錢。依據以上兩個考慮，一般不會將丈量放置后放電容量比較之前充電容量的丟掉來作為電池的自放電規范。

2.丈量一段時間內的K值：衡量自放電程度的一個十分重要的指標K值=△OCV/△t。K值常見單位為mV/d，當然這跟廠子自己的規范（或許廠子老大的個人喜歡）、電池自身的功用、丈量條件等有關。丈量兩次電壓核算K值的辦法更為簡潔且過錯更小，因而K值是衡量電池自放電的常規性辦法。以下文字或許會將K值與自放電混用，請咱們留神。

自放電及K值的影響要素：

1.正負極資料、電解液品種、隔閡厚度品種：因為自放電很大程度上是發作于資料之間，因而資料的功用對自放電有很大的影響。可是資料的各個具體參數（比如正負極的粒徑、電解液的電導率、隔閡的孔隙率等）對自放電的影響到底有多大、有影響的原因是什么？這一問題不是研討的關鍵。一是問題自身過分雜亂，二是對量產、搞研討皆沒有太大意義。不過好在文武的搭檔早年做過試驗，發現三元電池的自放電率要高于鈷酸鋰離子電池。可是再多的，就不了解了（子曰：知之為知之，不知為不知，是智也）。

2.存儲的時間：存儲時間變長，一方面是使壓降的必定值增大（廢話），另一方面則變相的減少了儀器必定過錯/壓降值，然后使用途更為準確。文武通過試驗發現，運用精度為0.1mV的儀器查驗自放電，當查驗時間逾越14地利，才能夠將問題電芯（什么是問題電芯將在下面的文字中答復）與正常電芯差異出來（當然文武那批電池K值很小，0.13mV/d左右）。

3.存儲的條件：溫度和濕度的新增，會增大自放電程度。這點很好了解且論壇里下載的文獻中也見過這類數據，不再贅述。

4.查驗的初始電壓：初始電壓（或許說一次電壓）不同，所得K值不同顯著。文武曾將一批電池分為三組，初始電壓分別為A組3.92V（咱們的出廠電壓）、B組3.85V、C組3.8V，然后丈量K值（該批電池在試驗前現已進行了選擇，自放電水平鄰近且存儲、查驗條件徹底共同）。用途發現，A組的K值為X，B組K值約為1.8X，而C組盡管也會X，可是電壓有一個先升后降得階段。相似的結論在其它自放電查驗中也有表現。