隨著減小諧波標準的廣泛應用，更多的電源設計結合了功率因數(shù)校正(pFC)功能。設計人員面對著實現(xiàn)適當?shù)膒FC段，并同時滿足其它高效能標準的要求及客戶預期成本的艱巨任務。許多新型pFC拓撲和元件選擇的涌現(xiàn)，有助設計人員優(yōu)化其特定應用要求的設計。

由于有源pFC設計可以讓設計人員以最少的精力滿足高效能規(guī)范的要求，因此在近年來取得了好的發(fā)展。通過簡化主功率轉換段的設計和減少元件數(shù)目，包括用于通用操作的波段轉換開關和若干占用電容，此設計也附帶了一些優(yōu)勢。

拓撲選擇

由于輸入端存在電感，升壓轉換器是供應達至高功率因數(shù)的方法。此電感使輸入電流整形與線路電壓同相。但是，可以采用不同的方法來控制電感電流的瞬時值，以獲得功率因數(shù)校正。圖1為這些方法的簡要概述。

圖1pFC工作模式概述

a.臨界導電模式(CRM)pFC-由于控制的設計較為簡單，而且可與較低速升壓二極管配合使用，所以在較低功率應用中通常采用這方法。近年來，此方法獲創(chuàng)新的改進，提升了效率，MC33260pFC控制器供應跟隨升壓選項，通過使升壓轉換器的輸出電壓隨著線路電壓的變化而變化，降低了33%的MOSFET導電損耗，減小了43%的升壓電感尺寸。此外，專為CRM和DCM應用而設計的升壓二極管可供應更佳的正向壓降(MUR450,MUR550)。然而，CRMpFC仍受到一些限制，如較難過濾的可變頻率和接近零交叉的高開關頻率。

b.不持續(xù)導電模式(DCM)pFC-此創(chuàng)新的方法延承了CRM的優(yōu)點，并消除了若干限制，安森美半導體的NCp1601DCM/CRM控制器便是一例。此器件可完全在DCM中工作并保持恒頻，也可以部分在CRM模式中工作。在第二種情況下，峰值電流與CRM維持在同一水平，但最高頻率明顯降低，減輕了濾波負擔。降低開關頻率的另一大優(yōu)點是有助降低輕載或空載功耗，以滿足各種高能效標準。具有專利控制架構，通過模式轉換保持pFC，供應比其它方法更為卓越的性能。圖2顯示了NCp1601A在100W中的應用，這種方法簡單且有效-110Vac和滿載時的功率因數(shù)超過0.99且效率高達94%。

c.持續(xù)導電模式(CCM)pFC-由于這種方法恒頻且峰值電流較小，是較高功率(>250W)應用的首選方法。但是，傳統(tǒng)的控制解決方法較為復雜，牽涉到多個環(huán)路，以及以不精確著稱的模擬乘法器，并需在控制集成電路周圍放許多元件。隨著NCp1653(簡單且穩(wěn)固的8引腳CCMpFC控制器)的推出，此方法得以簡化。NCp1653并供應全套保護特性和跟隨升壓功能。如圖3所示，雖然NCp1653所需元件極少，但其性能卻并不比任何CCM控制器遜色(110Vac,300W時的THD為4%，效率高達93%)。

選擇標準

既然實行功率因數(shù)校正有多種新興方法可供選擇，那么應該如何決定選擇哪種方法呢？

1.功率水平

a.假如功率水平低于150W，最好采用CRM或DCM方法。至於__CRM或DCM，取決于你是想優(yōu)化滿載效率(請采用CRM)；而如欲減少EMI問題(請選擇DCM)。如上所述，NCp1601供應集兩種方法優(yōu)點于一身的極佳選擇方法。

b.如功率水平高于250W，CCM是首選方法。此方法雖然可保持峰值電流和RMS電流，但必須解決二極管反向恢復問題。

c.如功率水平在150W與250W之間，方法的選擇則取決于設計人員的磁件設計水平(CRM和DCM方法的升壓電感更具挑戰(zhàn)性)，但CCM方法雖然較為昂貴，但較有把握。隨著NCp1653的推出，成本問題已獲解決。

2.其它系統(tǒng)要求

拓撲的選擇還取決于其它系統(tǒng)要求。例如，假如要使系統(tǒng)中的頻率同步，則不能采用CRM。此外，假如第二個功率段可處理較大范圍(在某些功率序列安排中可能要)的輸入電壓，則應選擇跟隨升壓。最后，假如電源的輸出電壓未有嚴格規(guī)定，則最好采用NCp1651供應的單段隔離pFC解決方法。

結語

設計人員可試驗各種功率因數(shù)校正方法，以選擇適合其應用的最佳方法。利用易用的設計工具可以快速順利地完成此任務。隨著世界各地監(jiān)管機構日益加強能源監(jiān)管的參與力度以及全球化步伐進一步加快，將有越來越多的系統(tǒng)需采用pFC電路。在此情況下，設計人員必須熟悉各種可選方法，以選擇最適合其應用的方法。