王惺，李定凱，倪維斗，李政，張鶴丹

(清華大學熱能工程系，北京100084)

摘要：采用TG－DTG熱分析技術(shù)對麥秸、玉米秸、膠合板粉粒和松木粒4種生物質(zhì)壓縮顆粒的燃燒特性進行了實驗研究，考察了其著火及燃盡特性，結(jié)合前人提出的綜合燃燒特性指數(shù)，提出用相對失重速率進行計算。結(jié)果表明：生物質(zhì)壓縮顆粒與煤相比，其著火與燃盡溫度均較低，燃燒迅速且集中；與生物質(zhì)粉末相比，其固定碳的燃燒更平穩(wěn)，燃燒時間延長。4種物質(zhì)之中，松木粒綜合燃燒特性最好，玉米秸最差。

工業(yè)化帶來的資源枯竭問題已經(jīng)引起了廣泛關注和憂慮。作為可再生能源的一種，生物質(zhì)能的利用已經(jīng)受到國內(nèi)外的高度重視[1－3]。

我國生物質(zhì)資源豐富，在諸多利用途徑中，生物質(zhì)成型燃料被認為是一種方便、易操作的分布式利用方式而受到青睞。成型燃料的迅猛發(fā)展，勢必會帶動其燃燒設備等相關產(chǎn)品的研制工作，這又離不開對成型燃料燃燒特性的基礎性研究。目前，國內(nèi)外對生物質(zhì)粉體燃燒特性研究較多[4－10]，而對生物質(zhì)壓縮成型燃料的燃燒特性研究還非常少，因此，有必要開展這類工作，為開發(fā)更合適的生物質(zhì)顆粒燃燒爐做必要的準備。

1實驗

1.1實驗樣品及其特性

實驗選用了麥秸粒、玉米秸粒、松木粒和膠合板粉粒4種壓縮顆粒來制備樣品，4種顆粒的原料均采自北京地區(qū)。壓縮顆粒的制備采用北京惠眾實(High－zones)公司研發(fā)的生物質(zhì)冷壓成型技術(shù)。該技術(shù)將粉碎粒度10mm以下的生物質(zhì)原材料，在常溫、自然干燥(含水率15％～25％)條件下，壓縮成直徑6～7mm、長度約20mm、密度約1.1g/cm3的成型顆粒。制備實驗樣品時，將上述顆粒截取成重約30mg的成型顆粒。　各樣品的工業(yè)分析和元素分析結(jié)果見表1。

1.2實驗條件

實驗采用美國HermoCahn公司的熱重分析系統(tǒng)thermax500熱重分析儀，工作氣氛為空氣，流量為200mL/min，常壓，升溫速率20℃/min，初始溫度為溫(約28℃)。樣品為約30mg的成型顆粒。

1.3實驗結(jié)果

4種樣品顆粒的TG、DTG曲線如圖1～圖4所示。

2分析與比較

2.1燃燒特性

從樣品的工業(yè)分析和元素分析可見，生物質(zhì)顆粒的組分特征是明顯的，與煤樣相比，其揮發(fā)分含量高，固定碳要少很多。這種組分結(jié)構(gòu)也決定了其燃燒特性。

表2描述了4種生物質(zhì)顆粒的燃燒特性參數(shù)。其中，W1～W4分別表示在燃燒的4個階段失重百分率；t1和t2分別表示兩個失重速率最大時刻的溫度。圖5和圖6為4種樣品的TG曲線和DTG曲線。

從表2及圖5和圖6可見，4種生物質(zhì)顆粒的燃燒具有相同的特點。

(1)4種生物質(zhì)顆粒燃燒特性曲線相似，均可以分為4段(圖1)：水分析出，揮發(fā)分析出燃燒，固定碳燃燒，燃盡。這與文獻中報道的生物質(zhì)燃燒的4個階段吻合[11－12]。

(2)水分含量差別不大，且水分析出時間集中。

(3)燃燒溫度較低，4種生物質(zhì)顆粒開始明顯失重時刻的溫度在250℃附近，這也大大低于一般煤的初始明顯失重溫度[13－14]。樣品燃燒過程迅速且集中，失重主要在第2階段，即揮發(fā)分的析出與燃燒階段，這一階段的失重占初始質(zhì)量的70％左右，這也反映了生物質(zhì)顆粒揮發(fā)分含量高的特點。

(4)第3階段，即固定碳燃燒階段，燃燒速率相對平穩(wěn)且緩慢，4種顆粒均未出現(xiàn)燃燒速率的峰值，這點與一些文獻報道的生物質(zhì)粉體燃燒的第3階段燃燒情況不盡一致[15]。除了樣品的因素外，筆者認為顆粒大小及密度是一個原因。由于本實驗中的樣品均為壓縮顆粒，質(zhì)量較大，進入第3階段固定碳燃燒時，緊密的結(jié)構(gòu)使得樣品內(nèi)部的物質(zhì)不能即時接觸空氣，從而使燃燒更趨于平穩(wěn)。

(5)400～450℃，樣品基本燃燒完畢，這樣，溫度比一般煤的燃盡溫度低了很多[13－14]，反映出生物質(zhì)顆粒的整個燃燒過程是迅速的。圖5和圖6亦反映了4種生物質(zhì)顆粒燃燒特性的區(qū)別。可以看到，麥秸和玉米秸兩種草本生物質(zhì)的初始失重溫度要明顯低于膠合板粉粒和松木粒這兩種木本生物質(zhì)，失重峰值時的溫度t2亦有此特點；其次，麥秸和玉米秸揮發(fā)分含量較另二者小，使得其固定碳燃燒時間相對后二者較長，且速率更緩慢；膠合板粉粒和松木粒可燃部分比例較大，燃燒更加集中而迅速，尤其松木粒，初始失重溫度最高，但卻最早燃盡，燃燒速率最快，燃燒持續(xù)性較差。

從樣品的TG圖和DTG圖反映的特點來看，本實驗中樣品的燃燒特性和文獻中報道的生物質(zhì)粉體燃燒特性類似[11－12，16]，但第3階段固定碳燃燒更加平穩(wěn)。

2.2著火特性

著火特性主要由著火溫度體現(xiàn)。熱重分析中著火溫度的定義有多種方法，本文中采用最常用的切線法來確定樣品的著火溫度，即把DTG曲線最高峰值點對應TG曲線上點的切線與初始失重時的基線交點定義為著火溫度(見圖7)。

按照上述定義方法，將4種樣品的著火溫度ti列于表3.不難看出，4種生物質(zhì)顆粒的著火溫度除松木粒在304℃，其余均在300℃以下，說明生物質(zhì)成型顆粒和生物質(zhì)粉體一樣，均具有較低的著火溫度，與煤相比，更易著火燃燒。此外，和失重峰值溫度t2一樣，著火溫度ti從低到高依次是麥秸、玉米秸、膠合板粉粒和松木粒，說明草本生物質(zhì)更易著火，與其相比木本生物質(zhì)則較難著火。

2.3燃盡特性

本文將DTG的值基本變?yōu)?時(第4階段起始時)的溫度定義為燃盡溫度tend，4種生物質(zhì)顆粒以及用來作對比的煤樣、粉末生物質(zhì)的燃盡溫度和最終剩余物質(zhì)的百分率R如表3所示。可以看到，4種生物質(zhì)顆粒的燃盡溫度均不高，都未超過450℃，松木粒最低，385℃即燃燒完全，這個溫度甚至低于很多煤種的著火溫度，說明生物質(zhì)顆粒物燃燒均比較迅速，相對煤而言，其燃燒溫度較低，持續(xù)性較差。但與文獻[14]中報道的粉末生物質(zhì)相比，生物質(zhì)壓縮顆粒的著火溫度與其差別不大，但燃盡溫度提高，說明壓縮成顆粒后生物質(zhì)燃燒持續(xù)性有所增加。同時，4種生物質(zhì)顆粒之間的燃盡特性也有較大差異。比較得出，麥秸和膠合板粉粒燃燒過程最長，溫度跨度為150℃左右；玉米秸其次；松木的燃燒過程最短，溫度跨度僅81℃。再結(jié)合燃盡溫度可以定性看出，松木的燃盡特性最好。

從剩余物百分率來看，玉米秸最大，其次是麥秸和松木，膠合板最小，與4種樣品的灰分含量吻合，這也說明了在燃燒完全的情況下，膠合板燃燒后排渣較少。

總結(jié)燃盡特性可知：膠合板粉粒燃燒持續(xù)時間最長，較其他3種物質(zhì)不易燃燒；松木粒由于其燃燒時間集中，燃燒迅速，因此較易燃燒。燃燒剩余物方面，膠合板粉粒最少，而兩種草本生物質(zhì)的燃燒剩余物較多，應注意排渣的清理。總體來看，生物質(zhì)顆粒物燃盡溫度低，燃燒較快，燃盡特性好于煤，與煤相比更容易燃燒。與生物質(zhì)粉末相比，壓縮后的顆粒燃燒持續(xù)性增加。

2.4綜合燃燒特性

為了綜合分析生物質(zhì)顆粒的燃燒特性，諸多文獻[11，16－18]采用綜合燃燒特性指數(shù)S綜合反映物質(zhì)著火和燃盡特性，即

從式(1)可見，燃燒速率的增大、著火溫度和燃盡溫度的減小均能使S增大，說明S越大，燃料燃盡越快，燃燒特性越好。值得注意的是，文獻[17－18]中采用式(1)計算煤及生物質(zhì)綜合燃燒特性指數(shù)時，燃燒速率dW/dt直接采用DTG曲線上的值，即失重速率的絕對值。但是，此處采用相對失重速率更為妥當。

首先，從式(1)的推導過程可知，其來自于Arrhe-nius定律，公式中的dW/dt應為反應物濃度的變化率，對應燃燒特性實驗中的樣品而言，此dW/dt應為t時刻樣品相對質(zhì)量的變化率，即認為

按照修正后的計算方式，松木粒的最大燃燒速率和平均燃燒速率均為最大，直接導致使其S參數(shù)最大，綜合燃燒特性最好。但不足之處在于，其著火溫度較其他3種生物質(zhì)顆粒高，較難著火。麥秸的綜合燃燒特性指數(shù)較松木粒差，但卻好于其他兩種樣品；其優(yōu)點是著火溫度最低，最容易著火。膠合板粉粒的綜合燃燒特性指數(shù)接近麥秸，二者差異不大，后者的燃燒速率較前者快，但著火和燃盡溫度都較前者高。玉米秸的綜合燃燒特性指數(shù)為4種樣品中的最低值，說明其綜合燃燒特性最差。原因在于其最大燃燒速率和平均燃燒速率均小于其他3種樣品。進一步地，通過對4種樣品進行熱解實驗研究表明，玉米秸的揮發(fā)分釋放速率最低，因此不難解釋其平均燃燒速率小于其他3種物質(zhì)。

3結(jié)論

(1)雖然4種生物質(zhì)壓縮顆粒的質(zhì)量和密度都較大，但其燃燒特性依然明顯地體現(xiàn)了生物質(zhì)燃燒的特征，燃燒分為4個階段：脫水，揮發(fā)分析出及燃燒，固定碳燃燒和燃盡階段。

(2)4種壓縮顆粒的著火特性不盡相同。麥秸最容易著火，玉米秸、膠合板其次，而松木粒最難。對于燃盡特性，膠合板粉粒燃盡溫度最高，而松木粒最低，燃盡特性最好。此外，兩種草本生物質(zhì)(玉米秸、麥秸)的燃燒剩余物較多，設計燃燒設備時應注意排渣的清理。

(3)與煤相比，壓縮顆粒的著火點與燃盡溫度均較低，燃燒集中且迅速；與生物質(zhì)粉體相比，燃燒第3階段固定碳的燃燒速率沒有峰值，更加穩(wěn)定，且壓縮后顆粒的燃燒持續(xù)時間延長。

(4)本文對綜合燃燒特性指數(shù)S作了稍許修改，計算時采用相對失重速率，能更合理地比較不同物質(zhì)間綜合燃燒特性指數(shù)。按照這種計算方法，得出4種生物質(zhì)顆粒按S值從大到小(綜合燃燒特性從好到差)的排列順序依次為松木粒、麥秸、膠合板粉粒和玉米秸。

參考文獻：

[1]Demirbas A.Recent advances in biomass conversion tech-nologies[J].EnergyEducationScienceand Technology，2000，6：19-41.

[2]DemirbasA.Sustainable cofiring of biomass with coal[J].Energy ConversM anage，2003，44：1465-1479.

[3]RichardL B，Overend R P，Craig K R.Biomass-firedpower generation[J].FuelProcessing Technology，1998，54：1-16.

[4]Jenkins B M，Baxter L L，Miles T R，et al。Combustion properties of biomass[J].Fuel Processing Technology，1998，54：17-46.

[5]Zheng G，KozinskiJ A.Thermal events occurring during the combustion of biomassresidue[J].Fuel，2000，79：181-192.

[6]Haykm-Acma H.Combustion characteristics ofdifferent bio-massmaterials[J].Energy Convers M anage，2003，44：155-162.

[7]Ragland KW，AertsD J，BakerAJ.Properties ofwood for combustion analysis[J].B ioresource Technology，1991，37:161-168.

[8]SamiM，Annamalai K，WooldridgeM.Co-firing of coal and biomass fuel blends[J].Progress Energy Com bustionSci-ence，2001，27：171-214.

[9]DemirbasA.Fuel characteristics of olive husk and walnut，hazelnut，sunflower，andalmond shells[J].Energy Sources，2002，24：215-221.

[10]KanuryA M.Combustion characteristicsof biomass fuels[J].Com bustion Science and Technology，1994，97：469-491.

[11]閔凡飛，張明旭。生物質(zhì)燃燒模式及燃燒特性的研究[J].煤炭學報，2005，30(1)：104-108.

[12]Ayhan Demirbas.Combustion characteristics of different biomass fuels[J].Progress in Energy and CombustionScience，2004，30:219-230.

[13]李永華，傅松，陳鴻偉，等。混煤熱重試驗研究[J].鍋爐技術(shù)，2003，34(1)：8-10.

[14]閔凡飛，張明旭。生物質(zhì)與不同變質(zhì)程度煤混合燃燒特性研究[J].中國礦業(yè)大學學報，2005，34(2)：237-241.

[15]劉豪，邱建榮，董學文，等。生物質(zhì)和煤混合燃燒實驗[J].燃燒科學與技術(shù)，2002，8(4)：319-322.

[16]馬孝琴。稻稈著火及燃燒特性的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2002，36(1)：77-79.

[17]陳建原，孫學信。煤的揮發(fā)分釋放特性指數(shù)及燃燒特性指數(shù)的確定[J].動力工程，1987，7(5)：13-18.

[18]孫學信。燃煤鍋爐燃燒試驗技術(shù)與方法[M].北京：中國電力出版社，2002.